miércoles, 29 de diciembre de 2010

Adiós 2010...

Se acaba el año y es momento de reflexión...
Paulette, terremotos, Cabañas, crisis, Rickys, bicentenarios, ejecutados, wikileaks, narcos, fuegos cruzados, mineros, chicharitos, twitters, Barbies, Diegos...

Y sólo nos queda la fe, la fe para confiar en Dios, cualquiera que sea nuestra idea de Él, porque al fin y al cabo estamos siempre en sus manos. Así que confiemos en que a la vuelta de la esquina vienen mejores cosas para todos nosotros y para éste, nuestro golpeado planeta.

Yo, desde aquí, desde mi ventana, sólo quiero desearles un hermoso, exitoso y maravilloso 2011, que se cumplan sus metas y cumplan sus propósitos. Que si quieren dejar de fumar lo hagan y si quieren bajar de peso lo cumplan. Que Dios los bendiga y que me sigan leyendo, gracias por hacer crecer mi ventana.

Ánimo, no importa que el 2011 pinte como Frida... ¡de la chingada!

Obituario: Gracias Dios por todas las bendiciones que me mandaste este año, comenzando por mi tesoro más grande, Valentina.

martes, 21 de diciembre de 2010

Vituperio


Después de siete meses y fracción liberaron a Diego. Llegó a su casa en Lomas de Virreyes manejando un Mercedes Benz. Enfundado en un pants gris, con ¿sus? tenis panam. No, no iba al gimnasio de Madonna…

“Quiero que sea (su secuestro) un caso más, pero no el más importante, un caso que se atienda dentro del marco jurídico y con el mayor respeto a la dignidad humana de los mismos secuestradores”, dijo el ex senador…

Y deberíamos hacerle caso ¿no? Sin embargo ayer unos condenaron, otros pidieron castigo a los captores, algunos prometieron justicia y otros simplemente se dedicaron a la alabanza en boca propia, sin darse cuenta de que eso se llama “vituperio” ¿verdad Joaquín?

“Yo, aquí, el 15 de mayo le informé…

“Yo, aquí, en este noticiero, prometí no darle más información hasta que se esclareciera el caso…

“Yo, en la mañana hablé a Primero Noticias para darle a usted la exclusiva…

“Yo, personalmente yo, hablé con Diego, no con Fauzi, ¡con Diego!

“Yo, tengo a Diego en un enlace exclusivo desde su casa, para que usted, vía yo, se informe de cómo se encuentra y cuáles son sus primeras reacciones…”

De nada sirve el ego manejado así, pero la tele es la tele y te infla, te agranda, te hace famoso, te eleva a las alturas, te pone a volar… Claro, después viene el chingadazo y es entonces cuando la nostalgia invade.

En fin, recuerden ustedes que el noticiero estelar del canal de las estrellas es lo que es por el espacio, no por el conductor. Nomás pregúntenle a Jacobo o a Guillermo Ortega.

Obituario: Por cierto, el fin de semana murieron 29 personas en San Martín Texmelucan, pero a quién le importa, total, no eran famosos.

martes, 7 de diciembre de 2010

Mierda en el ventilador

Ya no hay secretos. WikiLeaks encueró al imperio y de paso confirmó que estamos en un mundo cada vez más abierto y transparente. Lo que era privado ya no lo es. Nadie se salva.

La publicación de más de 250,000 documentos del Departamento de Estado y sus embajadas y consulados en todo el mundo nos permite ver el teje y maneje de la diplomacia de Estados Unidos. ¡Y nos enteramos de cada cosa!

La presencia de espías cubanos dentro del gobierno venezolano y el peligro de que material nuclear en Pakistán termine en manos de terroristas.

Hay asuntos médicos, como el supuesto tumor en la naricita de Evo Morales. O cuestiones más “privadas” como la estabilidad emocional de Cristina Fernández. Y hasta rumores de pasillo, como las parrandas de los primeros ministros de Italia y de Kazakhstan (¿Berlusconi en una guarapeta? ¡Me niego a creer eso!), y los trucos para conseguir los números de las tarjetas de crédito de altos funcionarios (¿y gastar en las “noches palacio”?)

Que si Irán es hojita verde, que si México es un peligro para México, que si Rusia les hace los mandados a los gringos, que si las “Chinas” se quieren apoderar de las Coreas…

Es echarle un ojo a la intimidad de los poderosos. Y eso no le gusta a los poderosos.

Julian Assange, el australiano de 39 años de edad que fundó WikiLeaks, fue “arrestado previa cita” este martes. Lo acusan de coacción ilegal, de espionaje, de acoso sexual y de violación ¿Será? Este pobre muchacho va a terminar pagando hasta los asesinatos del “Ponchis”.

Bienvenidos pues a la “aldea global” que pronosticó Marshal McLuhan hace ya un rato. Lo nuevo es que en este pueblito ya nadie se puede esconder.

El buen Julian encendió el ventilador y luego le echó una cubetada de mierda, todo el mundo salió embarrado… Y dice que tiene más, nos promete un espectáculo picante y jocoso. Al tiempo.

Obituario: Marcelo, alcalde del año ¡já! Invito a quien le otorgó el premio a vivir una semanita en esta “capital en movimiento”.

jueves, 2 de diciembre de 2010

Los dados de Fox

Le preguntaron al expresidente Vicente Fox que si en la campaña presidencial del 2006 “cargó los dados” contra Andrés Manuel (apellidos conocidos). Franco (o medio babas), como es, respondió que “en lo que pude ¡claro que sí! Y es democrático, por eso digo y lo dije pos un segundo triunfo para mí…

"Yo en el 2006 estaba defendiendo principios y hablando de ellos, como lo hago yo, con la misma pasión y la misma convicción que todo este rollo de la demagogia y el populismo no funcionan", dijo…

La frase "cargar los dados" la entiendo como hacer trampa, influir, intervenir, cometer ilícitos para que las cosas sucedan de acuerdo a lo que a uno conviene.

En Brasil, Francia, Alemania, Estados Unidos es perfectamente legal que el presidente apoye abiertamente a su partido y sus candidatos. Incluso en la tierra del tío Sam el mismo presidente hace campaña para reelegirse. Sin meternos con nuestra constitución (donde se prohíbe al presidente tomar partido) ¿es eso democracia? ¿O mantenerse al margen es la verdadera democracia?

Ahí se los dejo. Quizá nosotros estemos en lo correcto y el cochino mundo esté equivocado…

Esta historia continuará cuando Andrés Manuel se sacuda un poco el “cerco informativo” del que es objeto y salga a decir “¿ya ven? Se los dije”.

Obituario: No cabe duda que Don Chente sigue en lo suyo, escupir estupideces.

martes, 30 de noviembre de 2010

El gimnasio de las estrellas

Por alguna razón que desconozco (y que no me interesa conocer) Madonna decidió abrir un gimnasio en nuestro país. Y lo hizo en una de las zonas más “fifís” de esta hermosa ciudad capital. Bien por ella ¿no? Visionaria, emprendedora, exitosa (en ese orden).

Seguramente pensó que la gente bonita también necesita ejercitarse, no son guapos sólo por tener lana, ¡no! Requieren de un gran esfuerzo. Necesitan caminadoras, barras, bicis, pesas, pilates, zumba, ponerse tenis, calentadores, licras, playera, sudadera y una bandita de esas que van en la cabeza, misma que les ha de salir carísima. Y entonces sí, ¡a ejercitarse, al fitness y al sudor! Claro, en uno de esos gimnasios donde pueden encontrarse a la vecina Corcuera, a las Limantour y a las Lascurain (no, las Pandoras nunca hicieron ejercicio) para viborearlas y darse cuenta que su entrenador también está gordo. Ejercitarse en la misma sala donde lo hace Lorena Herrera, William Levy, Inés Gómez Mont, Jaime Camil, Lucero y Mijares (¡Ah, no, Manuelito tampoco hace ejercicio!) Y twitear lo que ven mientras hacen cardio corriendo diez minutotes.

Pero volvamos con Madonna, que vino a inaugurar su changarrito. E hizo casting a algunos socios para que 25 de ellos pudieran bailar con ella durante 20 minutos. ¡A huevo! No cualquiera recibe una clase de parte de la reina del pop. Y los príncipes encantados de las lomas se fueron a formar para ser parte del show. Hasta Marcelo se apuntó (porque nadie lo llamó) para estar en primera fila y cortar el listón junto a Verónica Ciccone. Se detuvo el tráfico, cerraron calles, vimos embotellamientos, hubo caos… Pero eso ¿a quién le importa? ¡Si es Madonna! ¿Verdad Marcelo? La cosa es salir en la foto, como sea, pero en la foto. De quedabien. Hasta la declaró huésped distinguido. ¿Y la línea 12 del metro? Bien, muy bien, gracias por preguntar. También habrá pista de hielo…

Alrededor de 270 elementos policíacos de diferentes corporaciones en las inmediaciones del edificio. Alfombra roja con invitados. Zona VIP (y por supuesto zona acordonada para controlar a la “perrada”, bueno, a los no VIP), glamour, estilo y buen gusto. En fin, un evento digno y a la altura de la ensalada popof y, por supuesto, de la intérprete de “Vogue”.

¿No tiene 10 mil pesos para inscribirse al nuevo gimnasio de Madonna? Es un lujo, pero imagínese: Usted, ejercitándose, fortaleciendo el músculo, tirando el rostro y padroteando en el Candy Fitness Center, ¡claro que lo vale!

Obituario: Mi cuñado es instructor en un gym, está mamey y es muy guapo. Rutinas completas. Informes en esta ventana…

Obituario 2: Y Manuel Lapuente dice que el América juega como el Barcelona ¡Por Dios!

lunes, 22 de noviembre de 2010

Otra vez... (Cicatrices en el alma)

Irle a Cruz azul es estar un poco zafado, Cruz Azul, desde hace por lo menos 30 años, es el "ya merito", siempre está presente, es protagonista del torneo, se arma con jugadores caros, desembolsan grandes cantidades, traen directores técnicos que han triunfado en otro lado, levantan ilusiones, forjan esperanzas, crean sueños, pero al final, siempre es lo mismo.

Soy seguidor de Cruz Azul porque cuando era niño era el club que ganaba siempre y esa es razón suficiente para que un niño se enamore de un equipo. Eso me pasó con Cruz Azul. Pero conforme fue pasando el tiempo, la máquina celeste se convirtió en una máquina de la fatalidad. Un buen día Miguel Marín se fue y se llevó con él la grandeza de este club. Cuando
se retiró, a principios de 1980, se llevó con él los triunfos y todas las alegrías. O tal vez en los 70's ganaron tanto que se gastaron las victorias.

De verdad, este Cruz Azul da risa. Son decepciones que se vuelven costumbre. Otra vez con las manos vacías ¡y de qué forma! Ya cantábamos la victoria. Pero no, tenemos una directiva timorata, un técnico medroso y un grupo de jugadores que no sienten pasión, ni orgullo, ni calor, ni amor por estos colores.

Los que perdemos, como siempre, somos nosotros, los que aguantamos la burla, los que seguimos apoyando, los que compramos un boleto y nos ponemos una camiseta. A todos nosotros -que somos millones- nos llevan entre las patas con sus estupideces.

Los aficionados deberíamos hecer algo, no tengo idea qué, pero algo. No puede ser. Ya no.
Yo sigo siendo azul y estoy como doña Ofelia Guilmain, "muerto por dentro, pero de pie, como un árbol".

Sé que muchos seguidores se han ido, que hay gente que ya se cansó, se hartó, no pudo más. Yo no, yo soy terco, soy necio, soy aferrado y, como dijo Bronco "tengo tantas cicatrices en el alma, que aunque quieras lastimarme no podrás, tengo tantas cicatrices en el alma, que no queda donde dar un golpe más..." Yo, como dijo Sergio Andrade, sé que "siempre vendrán tiempos mejores..."

Obituario: Contra mis principios debo decir que me encantaría ver, por mero amor al fútbol, la final América contra Pumas...

viernes, 19 de noviembre de 2010

El hijo del pueblo...

Si no quieres leer, escúcha...

video

José Alfredo Jiménez, sin duda, llegó de un mundo raro. Si yo hubiera sido mujer y me lleva serenata, por lo menos se me caen los calzones. Fue un elegido, muy pocos tienen un talento tan increíble, fue, simplemente, un genio. “Cuando estoy entre tus brazos siempre me pregunto yo ¿cuánto me debía el destino, que contigo me pagó…”

Sin embargo no todo mundo piensa, ni siente igual. Cristina Fernández nunca lo quiso, él se cansó de rogarle, pero fue inútil. Ella se convirtió en "Ella"… Tiempo después se volvió famoso y entonces sí le quiso hacer caso. Demasiado tarde, entonces le compuso “yo”.

José Alfredo, así, sin apellido, como dijo Carlos Monsiváis, pues es del pueblo, se volvió el amigo de todo aquel que quisiera poner voz a sus penas amorosas. Sus metáforas y sentencias dieron rienda suelta al mexicano que ha sido malquerido, pero también al que presume de un "amor del bueno". “Pero callé tu boca con mis besos y así pasaron muchas, muchas horas…”

José Alfredo tuvo la enorme virtud de decir fácilmente lo más rebuscado. Eso que en algún momento sentimos todos, pero que nos cuesta tanto trabajo expresar. Él tradujo en canciones los sentimientos más profundos. “Te vi llegar y sentí la presencia de un ser desconocido…”

Esas melodías "fáciles, bonitas y sencillas'' nos llevan a vivir el amor y/o el desamor en todo su esplendor, y a gritarle al maestro ¡sin duda tienes razón! “Porque soy superior con mi cariño al amor que te traigan entre todos…”

No es necesario explicar las canciones de José Alfredo, ellas se explican solas. “Si algo en mí cambió te lo debo a ti, porque aquel cariño que quisieron tantos me lo diste a mí…”

Y miren que era mal cantante, pero le echaba mucho sentimiento. Para cantar una canción hace falta sentirla. “hoy solo puedo brindarte desprecios, yo que tanto te quise en la vida…”

Esa manera tan exacta en cada frase, más el sentimiento a flor de piel y ese valor para cantarlo, lo hacen ser el rey, esa manera de transmitir el amor y el dolor simplemente es única. “Ahí te dejo mi desprecio, yo que tanto te adoraba…”

Desde que el amor empieza y hasta que se acaba sin duda podemos cantar una canción que nos identifica con lo que estamos sintiendo. “Me equivoqué a lo macho, como muy pocas gentes se habrán equivocado…”

José Alfredo Jiménez murió el 23 de noviembre de 1973. Desde entonces es propiedad de la cultura popular del mundo.

Y todavía se dio el lujo de despedirse en una de sus últimas composiciones. “El dinero pos no sé ni por donde los dejé, pero sus aplausos, esos los traigo aquí adentro y ya no me los quita nadie, esos se van conmigo hasta la muerte…”

Y el poeta escribía en servilletas, en papel higiénico, en cualquier parte, en donde le agarraba la inspiración. ¿Cuántas canciones inéditas habrá olvidadas en algún cajón? ¡Qué manera de privarnos de algo que nos pertenece a todos! Porque la genialidad de la obra de José Alfredo es nuestra. “No encontré las palabras precisas pa’ decirte con mucha pasión que te quiero con toda mi vida, que soy un esclavo de tu corazón…”

Ya lo dijo Monsiváis: “Quien no se deja representar por José Alfredo carece ante sus propios ojos de legitimidad emocional”.

Obituario: “Yo compongo mis canciones pa’ que el pueblo me las cante, y el día que el pueblo me falle, ese día voy a llorar”. No te preocupes José Alfredo, nunca vas a llorar.

jueves, 18 de noviembre de 2010

¿Revolución o revuelta?

Revolución: f. Acción y efecto de revolver o revolverse. f. Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación…

Revuelta: f. Alboroto, alteración, sedición. f. Riña, pendencia, disensión...

Entonces lo que pasó en nuestro país hace cien años ¿qué diablos fue?

Fue una revuelta social armada (muy mal armada, por cierto), una lucha totalmente desorganizada, al más puro estilo del ¡viva México! Los propios protagonistas de la contienda decían que se iban a “la bola”, o sea al alboroto, al desmadre… Al final todos los que se suponía estaban del mismo lado se mataron entre ellos y ya, fin de la historia. Como lo cantaba Celia Cruz: Songo le dio a Borondongo, Borondongo le dio a Bernabé, Bernabé le pegó a Muchilanga, le echó a Burundanga, les hinchan los pies… ¡Monina!

El nombre "revolución mexicana" no es más que un apelativo de la clásica historia oficial mexicana, que, como sabemos, tiende a mitificar los hechos. En realidad no fue una "revolución", simplemente porque nada cambió, o cambió muy poco. Entiendo por revolución un avance o desarrollo, un paso de un estado menor a uno mayor. En este caso no fue así, fue solamente pasar el poder de unas manos a otras. No hubo realmente un desarrollo integral de todos los sectores sociales. Ni mucho menos.

Estoy de acuerdo en que con Don Porfirio hubo un crecimiento importante del país a nivel tecnología e infraestructura. México durante este tiempo obtuvo importantes reconocimientos internacionales, pero no hubo un desarrollo integral fundamental para lograr la estabilidad social. El pobre era muy pobre. Y una vez caído el dictador siguió así, eso no cambió. Eso sí, a consecuencia de la lucha armada los ricos se hicieron más ricos, ¿cuál revolución?

Al final de esta guerra civil, el poder estatal se consolidó y se legitimó a través de un marco institucional, llegó el PRI y entonces sí, “paz y estabilidad social y económica para todos los mexicanos por benditos 70 años”. Don Porfirio tenía razón, “pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Obama”, o como “haiga” sido, ¿no?

Obituario: “Oaxaca es más noble que sus detractores”, ¡Gracias por todo Ulises! ¡Já!

miércoles, 3 de noviembre de 2010

¿Un churrito legal?

El hecho de que las drogas sean un producto prohibido da lugar a la compra de conciencias y a la corrupción. Desde la policía, la aduana, los servicios de inteligencia y, por supuesto, hasta de muchos políticos, funcionarios y jueces, a cambio de dinero y/o favores. He ahí una de las dificultades para que haya consenso para la legalización de los enervantes: a unos se les acabaría el trabajo y a otros se les acabarían los beneficios de los sobornos, o sea, se les acabaría el negocio.

Más que proclamar la “guerra”, hay que buscar el por qué de las adicciones. Las drogas no se venden al ser humano, más bien el ser humano se vende a las drogas. ¡Qué gran “retruécano” me acabo de aventar! Mi maestra de “teorías de la comunicación” debe sentirse orgullosa…

Otro de los obstáculos a la legalización es el miedo de la gente a que la droga pueda conseguirse más fácilmente y aumente el número de consumidores. Lo que no tiene mucho sentido, existen muchos factores para que la persona llegue al deseo, a la necesidad y finalmente a la dependencia. Ocurre con el alcohol, con el tabaco, con el que se idiotiza frente a la tele o la computadora, el que no suelta el blackberry, el iphone, el que vive atado al twitter o al facebook, y demás “adicciones sin droga”… Lo que se debe estudiar, como diría Adela Micha, es el motivo, la razón, la causa, el móvil, el ¿por qué?

A pesar de la prohibición, la droga está al alcance del que la desee, con el agravante de que muchas veces se vende adulterada o deteriorada, causando mayor daño que si fuera pura, y a un precio mucho más alto, entonces obliga a algunos a delinquir para pagar lo que cuesta. En cambio -dicen los expertos- la regularización de la producción y el comercio no incrementarían el consumo, siempre y cuando la legalización se acompañe de campañas educativas inteligentes, ¡pero inteligentes de a de veras! Que no nos salgan con Paty Chapoy o Adal Ramones dándonos clases de moral. No, por favor.

Ahora, si todavía no aprendemos a manejar el alcohol, el licor es legal y seguimos con problemas de accidentes de tránsito, violencia intrafamiliar y crímenes de todo tipo en los que el vino tiene mucho qué ver. Tampoco se ha podido controlar del todo que los fumadores respeten a los no fumadores, aunque estén en la misma cafetería y se sienten en distinta mesa.

Obituario: Chapo nuestro, que estás en todos lados, santificado sea tu nombre…

jueves, 28 de octubre de 2010

Siete días, cinco masacres

En diciembre se cumplen cuatro años de la famosa “lucha contra el narco” y nuestro país está en llamas, está desmoronándose por todos lados…

No debemos negar que existe un gran esfuerzo económico y humano, pero es cierto que nada más no da resultados, más bien todo lo contrario… Cada día el caos se vuelve más dueño de la situación.

La madrugada del jueves, en Ciudad Juárez, se produjo la quinta matanza en solo una semana. Las cinco mujeres tiroteadas cuando salían de trabajar en una empresa manufacturera se sumaron a los siete jóvenes asesinados a la misma hora en Tepito, una de las colonias más peligrosas de la ciudad de México, a los 15 del día anterior en un centro de lavado de coches en Nayarit, a los 13 que murieron el sábado en un centro de rehabilitación en Tijuana y a los 14 que fallecieron en Ciudad Juárez el viernes mientras se divertían en una fiesta de cumpleaños. ¿Y ya? No. A todo eso hay que sumarle los muertos diarios que ya ni siquiera son noticia.

Sí, ya es difícil contar a los caídos.

Todos los responsables de la lucha contra el narcotráfico, incluido el presidente Felipe Calderón, admiten ya que la guerra va para largo, que se seguirán produciendo asesinatos y que el costo es caro, pero vale la pena. Y eso sí, muy decentemente, cada que se da una matanza, la repudian, la condenan y lanzan condolencias para todos lados. Como si sirviera de algo.

De las cinco matanzas recientes, tres de ellas -las de Tijuana, Nayarit y Tepito- se centraron en el eslabón más bajo de los carteles: drogadictos que se costean su dosis trabajando como vendedores de marihuana, o incluso como sicarios. Los jóvenes asesinados en Tijuana y en Nayarit estaban en proceso de desintoxicación. El resto de las víctimas son policías o gente de a pie que tuvo la mala fortuna de cruzarse en medio de una balacera. El desconcierto general a la orden del día.

Y para acabar, como siempre, todo mundo echándose la bolita. El propio presidente Calderón acaba de acusar a su antecesor en el cargo, Vicente Fox, de "cometer muchas equivocaciones". La más grave: "No reaccionó a tiempo contra el narcotráfico. Si México hubiera comenzado a luchar contra ese problema hace diez años, estaríamos hablando ahora de un asunto completamente diferente". El fuego quema para todos lados. Y eso que Calderón y Fox son del mismo partido…

Obituario: Este asunto parece no tener fin. ¿A dónde vamos a parar? México salpica.

jueves, 21 de octubre de 2010

¿Apagando el cigarro?

Fumé durante dos años. El 2004 y el 2005 me los pasé completitos con el cigarro en la boca . Pero la tos ya me despertaba en las noches. Entonces lo dejé.

Fumar hace daño. ¿Cuántos de nosotros no tenemos algún amigo o familiar que haya muerto a causa del tabaco? Sin embargo no hacemos caso. Yo tenía un tío cuya frase era “podré estar sin comer, pero no sin fumar”.

Los fumadores son necios, les es difícil dejar de apreciar esa rica sensación (que, por cierto, a veces extraño), así que si suben de precio no importa, igual los compran. Y si el precio aumenta no pasará nada con el consumo, el que fuma, fuma y ya.

Y ahora ahí van nuestros legisladores (muchos de ellos fumadores consuetudinarios) a gravar el tabaco. El razonamiento es simple: los políticos creen que por cobrar más impuestos al tabaco generarán incentivos negativos al fumador (¿?), quien hipotéticamente preferirá no hacerlo. En contrapartida, los millones de pesos que recaudará el gravamen servirá, también hipotéticamente, para paliar los costos de salud pública derivados de la enfermedad pulmonar que genera el tabaco. Suena bonito. Pero sólo suena bonito, yo a estos compañeros ya no les creo nada.

Algunos dicen que son agresiones directas al muy respetable gusto por fumar. Lo que es cierto es que cada quién es libre de meterse en el cuerpo lo que se le ocurra ¿no? Eso sí, consciente de las consecuencias.

Por todos lados han tratado de extirpar ese “cáncer” que significa la industria tabacalera en nuestro país. Primero prohibieron la publicidad en los medios electrónicos y dejamos de ver aquellos comerciales del vaquero contemplando un hermoso atardecer en el campo, montado en su caballo, tomando café y fumándose un "flavio", mientras cuidaba a su ganado... “Venga a donde está el sabor, venga al mundo marlboro”, decía Enrique Rocha con el maravilloso fondo de “Los siete magníficos” de Ennio Morricone. ¡Era buena publicidad, no como la de Elektra!

Luego vino la ley que prohíbe fumar en espacios cerrados. No a los cigarros en fiestas, reuniones, eventos sociales, antros, conciertos y demás lugares en los que ¡ah, cómo se antoja prender un “pitillo”! Entiendo lo de los hospitales por obvias razones, pero lo demás es exagerado.

Conclusión: Es muy hipócrita el argumento de aumentar impuestos al tabaco para “poder asumir los costos que implica atender a la gente que se enferma por fumar”. No deja de ser un acto discriminatorio, por muy políticamente correcto que sea, el agarrar de punching bag al tabaco… Y todo por no atreverse a realizar una verdadera reforma fiscal…

Obituario: “Ni un tostón al teletón”, mi frase para el siguiente mes.

martes, 19 de octubre de 2010

La culpa no es de Yoko

Siempre he pensado que los fans de los Beatles son como los seguidores de Andrés Manuel, llevan en la sangre una pasión exacerbada, desmedida y tenaz. Tienen un entusiasmo desmedido y algunas veces indiscriminado y violento. Podría decir que a veces supera la racionalidad, y puede llegar a extremos muy peligrosos. Esa feligresía es intolerante, terca e intransigente.

Digo lo anterior porque seguro voy a herir un par de susceptibilidades. Los Beatles fueron (y siguen siendo) mercadotécnia pura. Llegaron a ser tan populares gracias a la visión de Brian Epstein, un gay que se enamoró de aquel grupo insípido que tocaba en “la caverna”, para después pulirlos y llevarlos hasta la cima. Es a él a quien le deben la historia y el éxito, pues los descubrió cuando apenas era unos adolescentes que tocaban, la verdad, con muy pocas aspiraciones.

El señor Epstein les dio ese toque necesario para que pudieran llegar a ser el grupo que inició, sin quererlo, una revolución en la industria musical. Gracias a Epstein, lograron presentarse en lugares que jamás imaginaron, consiguieron cobrar sumas increíbles y tuvieron una difusión masiva espectacular, pero sobre todo una imagen que les permitió seguir viviendo de la fama obtenida a partir de 1964.

Los uniformó, fortaleció su personalidad, creó la imagen de chicos muy agradables, cómicos y, sobre todo, muy lindos. Brian supo vender la imagen de estos cuatro jóvenes, para convertirlos en el sueño de todas las mujeres y hombres que soñaban con tocarlos, conocerlos, verlos o, ya de perdida, sentirlos. A partir de los Beatles, los clubes de fans se volvieron parte fundamental de la historia de los grupos musicales.

La gente que asistía a sus conciertos (que aproximadamente duraban 35 minutos) iba a verlos más que a escucharlos, los gritos impedían que los acordes y las voces del grupo llegaran a los oídos de una audiencia desquiciada.

De la mano de Epstein, los Beatles impusieron moda, impulsaron la comercialización de los posters, las tarjetas coleccionables, la producción de portadas diversas, los artículos oficiales, los souvenirs, el peinado (todo mundo quería traer el corte de bacinica), el librito que viene dentro del disco, la edición de revistas especializadas en música y además, por si fuera poco, sentaron las bases del pop que conocemos ahora. A eso hay qué sumarle que fue Brian quién inventó los mitos urbanos que giran alrededor del grupo. Que si Abbey Road, que si Paul está muerto, que si las leyendas ocultas, que si los mensajes subliminales, que si la portada del Sargento Pimienta…

Pero toda historia tiene su parte trágica y la vida de Brian Epstein no era del todo agradable, además de que no creo que fuera fácil ser gay en los años previos a la revolución sexual. Brian tuvo que vivir en el closet para no afectar la popularidad y los intereses del grupo y las propias. Aunque no se libró de que muchos escritores dijeran que estaba enamorado de Lennon y que habían tenido sus queveres durante un viaje que hicieron solos a España. Quién sabe, ya ven que Lennon era de mentalidad flexible y cualquier cosa pudo haber pasado. Pero ambos están muertos y lo que pasó o pudo pasar jamás lo sabremos.

En 1967, a la edad de 32 años, encontraron muerto a Brian Epstein en su departamento. La tragedia significó un cambio de rumbo para los Beatles y hasta diría que fue la causa de la separación del cuarteto… Y la pobre Yoko cargó con toda la culpa. Cruel destino.

Obituario: Un amigo mío (que por cierto ya no me lee) decía que John y Paul andaban, y por eso en ningún lado podemos encontrar una foto en donde ambos tengan barba, ¿será?

miércoles, 13 de octubre de 2010

¡Qué pena!

Es imposible no pensar en lo que pasó en la mina de pasta de cuando veo el rescate de los mineros chilenos.

Aquí, en el 2006, 65 trabajadores quedaron atrapados a 150 metros de profundidad y nadie hizo nada por sacarlos. A todo eso súmenle toda la desunión, la defensa de intereses propios, la falta de compromiso, el desinterés, las irregularidades y la burocracia del sindicato minero liderado por un gángster como Napoleón Gómez Urrutia. Además de la ineptitud ya probada del gobierno federal.

El obispo de Saltillo, Raúl Vera, puso el dedo en la llaga y dijo que mientras en Chile el gobierno federal y los empresarios se unieron para rescatar a los mineros, en México el gobierno federal y los empresarios se unieron para no rescatarlos. ¡Por primera vez en mi vida estoy de acuerdo con la iglesia!

En Pasta de Conchos, después de realizar trabajos de excavación por unos cuantos días, la empresa “Minera México”, junto con el gobierno federal decidieron suspender la búsqueda de los mineros que quedaron atrapados, decidieron tapar los conductos que habían hecho y concluir la búsqueda sin sacar nada ni a nadie.

Al gobierno no le importó, ni le importa, que los trabajadores mexicanos de las minas (y de muchos otros sectores) laboren en las peores condiciones posibles.

¡Qué vergüenza me dio ver desde anoche el rescate de los mineros en Chile, qué envidia, qué tristeza, y no es vergüenza por lo que ellos hicieron, sino por lo que nosotros dejamos de hacer, qué vergonzoso ver estas escenas de capacidad a fuerza de querer, comparada con nuestra incapacidad a fuerza de ceder.

Vivimos en un país sin memoria, aquí las cosas se nos olvidan muy rápido. Los recuerdos reviven cuando al vecino le pasa algo similar. Y entonces nos reímos, ¿verdad tuiteros?

Obituario: Hoy no hay obituario, estoy muy enojado.

miércoles, 6 de octubre de 2010

Peligro


El presidente Calderón, en entrevista con W Radio, consideró que Andrés Manuel López Obrador le hizo “un daño terrible” a México con su campaña de rencor y de odio, antes y después de las elecciones…
También expresó que la gente es sensata y desaprueba a López Obrador. “Le gusta a sus fanáticos, le gusta a un extremo súper radical, le gusta a esta especie de feligresía, pero no le gusta al mexicano común que trabaja, lleva a sus niños a la escuela y quiere vivir en paz y tranquilidad. En la medida que corrija eso va a poder sacar a relucir los talentos que como cualquier persona tiene, y ojalá le vaya bien”
Y ya para acabar, salió con que la frase "un peligro para México", en contra de Andrés Manuel López Obrador, es cierta, válida, y en su momento “era realmente lo que pensábamos y lo que pensaron 15 millones de mexicanos".

Y tiene razón ¿no? El Tabasqueño es intolerante, terco e intransigente. Si no estás con él estás en su contra y todos están equivocados, menos él. Insiste en concebir la política como una misión religiosa y no como un quehacer cuidadano. Manda al diablo a las instituciones. Descalifica las acciones cívicas. A eso súmenle que se ha pasado ya no sé cuántos años repitiendo el mismo discurso: “la mafia que estafa al país”, “el pueblo debe salvar al pueblo”, “me robaron la presidencia”. El perredista (¿sigue siendo perredista?) debería grabar su rollo y ponerle play cuando alguien le pregunte. Ha sido calificado por muchos como “mesías”, lo comparan con Cristo y lo describen como "un moisés que abre las aguas”. En fin, de que le falta un veinte para el peso, le falta. Pero cada quien sus ídolos ¿no?

Sin embargo al presidente Calderón se le olvida que en su "guerra" contra la delincuencia ya van más de 28000 muertos y no vemos ningún resultado positivo (¿o a los ciudadanos de a pie nos sirve de algo que agarren a la “Barbie”?).
Que en este sexenio se han registrado tasas históricas en el número de desempleados. Que el poder adquisitivo de las familias es similar al de hace 27 años.
Que hay millones de “ninis” que sí quieren trabajar, pero no encuentran oportunidades.
Que desde hace dos años nos aplican el lindísimo IETU, y que hay qué pagarlo a huevo (pero no lo vemos reflejado en ningún lado. Bueno, tal vez en el Coloso).
Que los productos, servicios y combustibles han aumentado su precio muy considerablemente.
Que en el país cada día hay más pobreza, tan solo al final del 2009, hubo 4 millones más de pobres, según la CEPAL.
Que ejercer el periodismo en México se ha convertido en la profesión más peligrosa.
Que ser presidente le resultó más difícil de lo que pensó.

Sí, seguro que se le olvida, pero no se le olvida que ya se acercan las elecciones y que ya va siendo tiempo de comenzar con la otra guerra, la sucia. Abusados, ahí viene la caca directo al ventilador. Sálvese quien pueda.

Obituario: Cruz Azul 1, América 0. Perdón, lo tenía qué decir.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Por la fiesta...


Eran las dos y media de la tarde, las clases ya se habían terminado en la prepa del barrio. En el laboratorio de química, un puñado de jóvenes bebían, bailaban, reían y se la pasaban “bomba”… Fue entonces que llegó el maestro, les quitó las cervezas, les apagó la música y los mandó a su casa…
Ahora los chavos mandaron una carta a la dirección, “si el maestro no renuncia, nosotros no regresamos a la escuela. Y háganle como quieran”.

Hay quien dice que es el mismo caso de la “fiestecita” de la selección nacional. Hacen berrinche, condicionan su estancia y se ponen bravos.

La famosa carta, supuestamente redactada por Rafael Márquez en su calidad de “líder moral” de la selección mexicana, firmada por él y otros doce compañeros de batalla (y de botella) acepta el castigo que se aplicó a los seleccionados “fiesteros”, defiende el profesionalismo de los participantes en el “reven light” (según los mismos participantes) y no cuestiona la veracidad de los hechos que del terreno de lo privado saltaron al ámbito de lo público y luego al de lo escandaloso (¿verdad Salcido?). Tampoco ofrece una disculpa pública por el “autogol colectivo”... Lo único que pide es una cabeza...

Y están unidos, se unen para preservar sus derechos, para poner un alto a los pisoteos, para defenderse de un trato “osco” (por más que busqué y busqué, no encontré qué significa esta palabrita) por parte de los directivos. Y está bien que no se dejen pero, ¿por qué no se unen para que no los traten como vil mercancía en el draft? ¿O para frenar el famoso “pacto de caballeros”? ¿O para dar salida a nuevos valores? ¿O para poner un tabulador en sus sueldos? Me pregunto yo.

Ni a mí ni a nadie nos debe importar si los señores hacen fiestas o reuniones, si platican o arremedan, si se meten con travestis o si las niñas eran de la vida galante. A nosotros (los aficionados al fútbol) nos importa que jueguen y que lo hagan bien (porque hace mucho que no dan una, o más bien nunca la han dado). Lo que hagan al término del partido será problema de ellos. Si acabando el juego se sientan en la banqueta y se toman una caguama en bolsa y con popote, está bien, yo no me opongo, como dijo Juan Gabriel.

No es para tanto señores, ni se rasguen las vestiduras, ni pongan el grito en el cielo. Ya lo dijo José Ramón “la selección no es madre de nadie”. ¡Es fútbol! No pasa nada. Mejor preocúpense por las reformas que el país necesita…

Obituario: ¿Quién es Enrique Esqueda? Digo, el “paleta” también firmó la carta.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Marcelo, el ingenuo

Si no me quieres leer, escúchame...
video
Se acerca el 2012 y Marcelo ya está apuntadísimo, sin embargo, Don Andrés lleva cinco años en campaña, recorriendo todo el país para volver a ganar esos adeptos que tan estúpidamente perdió. Sólo uno será candidato. Ahí vienen los asegunes, políticamente, Ebrard le debe la vida a AMLO, ¿cuánto costará esa factura? Me pregunto yo.

La izquierda ya sabe cómo elegirá a su candidato, será en el segundo semestre del 2011 en “una encuesta que determine el potencial electoral de cada uno, ahí se tomará la decisión y se respetará una sola candidatura”.

Marcelo apoya la encuesta, para él es el método correcto, y al final los resultados se deben respetar, “lo demás es mezquindad, es ambicionismo (sic), es gente que no tiene estatura política, dividir sería traicionar”, dice que confía en AMLO, “todos los acuerdos que ha hecho conmigo en la vida los ha respetado, todos, y yo también”. Dicen que confiar es bueno, pero no confiar es mejor. Allá él.

Yo quiero ver eso, que se respeten los resultados, sobre todo si no gana Andrés Manuel, ya me imagino el berrinche entripado, ¿otra vez un recuento voto por voto?

En palabras de Marcelo “sería un malnacido ingrato si no reconozco que Andrés Manuel me ha ayudado, pero me debo a los electores”. ¿De veras? ¡Hagan sus apuestas señores, la bomba en la casa de la izquierda no tarda en estallar! Ahí vienen los zapes, golpes bajos, sopapos, piquetes de ojo y demás marrullerías. La arena está de bote en bote, le gente loca de la emoción, sólo nos faltan los rudos en el centro del cuadrilátero…

Obituario: Ya dieron de alta a Cabañas, tiene muchas ganas de volver a las canchas… Eso también lo quiero ver.

jueves, 16 de septiembre de 2010

Don Agustín, el villano


El 15 de septiembre Don Miguel gritó y se fue a la lucha, misma que duró muy poco tiempo…

La desolación, los asesinatos y el pillaje, fueron los únicos resultados visibles de esa primera insurrección… Después fueron guerrillas aisladas, la lucha ya casi no existía.

Por tanto, el bicentenario de la independencia, debería celebrarse hasta el año 2021, pues fue el 27 de septiembre de 1821, cuando realmente se consumó la independencia mexicana…

Y la independencia mexicana es la obra de un héroe que la historia oficial quiere que sea olvidado, por sus raíces ideológicas, plenamente católicas y mexicanas. Se acusa a Agustín de Iturbide de ser enemigo de la independencia, por haber combatido a los primeros insurgentes… Sin embargo después, por oscuros intereses, que ya platicaremos, se cambió de bando. Iturbide consumó la independencia sin derramar sangre. Supo negociar con los insurgentes y con la corona.

Fue Porfirio Díaz el primero en inventar el "centenario" en 1910, para regatear los méritos de Iturbide. Atribuyendo a Vicente Guerrero lo que fue mérito indiscutible de don Agustín. En 1943 hasta la estrofa del himno nacional que lo mencionaba fue suprimida:

«Si a la lid contra hueste enemiga nos convoca la trompa guerrera, de Iturbide la sacra bandera ¡mexicanos! valientes seguid…
Y a los fieros bridones les sirvan las vencidas enseñas de alfombra; los laureles del triunfo den sombra a la frente del bravo adalid.»


De ahí que no haya ni esculturas, ni homenajes. Tampoco pronuncian su nombre en el grito, ni se recuerda el 27 de septiembre como el día de la independencia mexicana. Y cuando se recuerda, se habla de Vicente Guerrero como "consumador". Para Iturbide, no existen grandes avenidas o ejes o delegaciones o colonias con su nombre, ni figura en los billetes, ni se le menciona en la cápsulas “bicentenarias”, esas que hacen los "expertos" en radio y televisión.

Y hoy, dentro de la Catedral Metropolitana, en la capilla de San Felipe, en un rincón oscuro, sobre un nicho, callada, indiferente y muy olvidada, está la urna de cristal que guarda los restos de quien fuera el verdadero libertador de la nación mexicana, Agustín de Iturbide, cubierta por la bandera que él creó y nos legó, junto con la libertad. ¡Qué injusto! Don Agustín tiene un lugar en el infierno histórico de este país por un sólo pecado: coronarse emperador…

Obituario: Perdón, pero “El Coloso”, la escultura que colocaron en el Zócalo, me recuerda mucho a Sadam Hussein. ¿En quién estará inspirada?

lunes, 13 de septiembre de 2010

¿El Padre de la patria?

Desde el inicio de la guerra de independencia, Miguel Hidalgo e Ignacio Allende tuvieron grandes diferencias. Don Miguel capturaba prisioneros y así, por puro antojo, de noche y a punta de cuchillo, los mandaba decapitar a todos. Quesque para ahorrar parque. De verdad que era un carnicero.
El capitán le criticaba al cura que permitiera los excesos y el saqueo de su tropa; que no procurara organizar un ejército pequeño pero disciplinado; que se retirara de la ciudad de México cuando pudo tomarla, y, sobre todo, que se montara en soberbia al autodenominarse “Alteza Serenísima”. Desde luego, el Padre de la patria se había mareado con el poder. Todas esas razones llevaron a Allende a intentar envenenar a Hidalgo, y como Paquita “tres veces lo intentó” (sí, ya sé que lo de Paquita fue engaño, dénme chance ¿no?), pero nunca pudo llevar a cabo su plan porque el padrecito estaba bien protegido.

Así que, desde mi punto de vista, el verdadero iniciador de la lucha de independencia fue el General Ignacio Allende, quien desde el acantonamiento de Jalapa, ya había escrito en las paredes de su habitación “Independencia, cobardes criollos”. Allende participó y organizó las conspiraciones de Valladolid, Querétaro y San Miguel el Grande… Él lideró el movimiento.
Si el Cura Hidalgo fue puesto como Generalísimo desde el grito de independencia, fue por el poder de convocatoria e influencia que tenía (¿o todavía tiene señor Sandoval?) un religioso sobre el pueblo. Que no era la misma que tenía un militar o un civil.

La caballerosidad de Allende siempre se trasladó al movimiento. Respetaba las estrategias de la guerra y la disciplina militar, no le interesaba matar ni fusilar a sus enemigos derrotados, mucho menos la violencia ni el saqueo. Ese fue el origen del distanciamiento con Hidalgo, porque el cura permitía todo eso.

La victoria en el monte de las Cruces le dejó a Hidalgo el camino libre hacia la ciudad de México, pero no aprovechó esta ventaja. Error con el que condenó la suerte del movimiento independentista, con todo y que la lucha se mantuvo durante cinco años más.

Por todo lo anterior, Don Ignacio decidió destituir a Hidalgo del cargo en febrero de 1811. ¡Bien hecho! Si él lo puso, él lo podía quitar, y así lo hizo.

Además, Hidalgo era un inexperto general, no era un buen estratega, ¡no sabía de guerra! Pero le dieron poder y se nos puso loco… Tan es así, que duró menos de un año en la lucha armada. Al alba del 29 de julio de 1811, en Chihuahua, fusilaron a Miguel Hidalgo y Costilla, expusieron su cuerpo en una plaza y más tarde lo decapitó un indio tarahumara.

Pero el destino implacable pone a cada quien en su lugar y a pesar de todo, hoy, Miguel Hidalgo e Ignacio Allende, siguen juntos, tanto en el mausoleo del ángel de la independencia (aunque hace poco los sacaron), como en la línea 2 del metro, claro, separados únicamente por bellas artes, no sea que se nos vuelvan a pelear.

Obituario: ¿Por qué Demián Bichir para interpretar a Hidalgo? ¿Por qué?

martes, 7 de septiembre de 2010

Fuerzas armadas, muy armadas

Si no me quieres leer, escúchame...
video

Otra vez soldados dispararon contra una familia que regresaba de una fiesta en un auto, en el municipio metropolitano de Escobedo, Nuevo León. Mataron a un hombre y a su hijo de 15 años. También hirieron a seis, entre ellos dos menores más.

Los testigos mencionan que no se dieron cuenta cuando miembros del ejército les marcaron el alto, hasta que un vehículo militar los persiguió disparándoles con armas largas. ¡El ejército con todo su arsenal tiroteándo a una famila! ¿En qué país vivimos?

En los últimos tres años, militares que participan en el combate a la delincuencia organizada han asesinado al menos a una decena de inocentes en la región, entre ellos varios menores, al disparar contra vehículos que no obedecen cuando les marcan en alto en retenes u operativos en carreteras o avenidas. Como sucedió con el ataque a la familia Almanza Salazar el 3 de abril en Ciudad Mier, Tamaulipas, que dejó a dos niños muertos, Martín y Brayan.

Las fuerzas armadas no son policías, ni están para servir de antidisturbios, porque no saben ni pueden, ni tampoco para servir de falsa seguridad. El ejército está integrado por los hijos del pueblo mexicano, por hombres y mujeres que provienen de la entraña más profunda de la nación, hijos de familias trabajadoras, obreros, campesinos y profesionistas. Debe ser un ejército popular, cercano al pueblo, un ejército que cuida y sirve, que protege y fortalece, que da certidumbre para el desarrollo de las actividades de nuestra nación. Ay, ¡Qué lindo se oye!
Pero no es así, al contrario, el ejército viola los derechos humanos. Los ciudadanos de a pie nos sentimos más amenazados por las fuerzas armadas que por los cárteles del narcotráfico. Total, cualquiera nos puede balacear.

Obituario: Para detener a “la barbie” no se disparó ni un solo tiro, pero hubo que rafaguear un Malibú para contener a una familia que regresaba de su paseo dominical.





martes, 31 de agosto de 2010

¿Cómo se gobierna?

A propósito de informes, esta semana aparecieron al aire algunos spots del quinto informe de gobierno del dirigente del Estado de México, Enrique Peña Nieto.

Y en uno de ellos, el mandatario viaja en la parte trasera de un auto (supongo que trae chofer), va en mangas de camisa, con la corbata floja y en actitud desparpajada. Y platica con alguien…

Dice el buen Enrique que hoy el mundo y su gente es distinta y que por eso la forma de hacer gobierno tiene qué ser diferente… Sí, claro, es correcto, muera el viejo PRI, olvidémonos de eso.

Dice que se gobierna con trabajo… Y es que el mexiquense es bien trabajador. ¿A poco creen que ir al Vaticano a cacarear su boda con reconocida actriz de telenovelas no cuesta trabajo? O cuando se aparece en las finales del fútbol echándole porras a sus diablos, Quique también se cansa, no se crean.

Dice también que se gobierna resolviendo. ¡Exacto mi gober! (este sí es, literalmente, “precioso”), Igualito que como hizo con el caso Paulette, en chinga lo solucionó.

Dice que se gobierna imaginando, diseñando el futuro… ¡Pues sí! Ya hay que irse imaginando sentado en la grande.

Después viene lo mejor: “Pero más importante es gobernar escuchando y asumiendo compromisos y cumpliendo”… Ahí si me deja sin palabras, interpreten mi silencio.

Y remata: “Cuando llegas y entras en contacto con la gente es ahí donde encuentras la inspiración, la energía para salir adelante”… Claro, la gente, el contacto, la inspiración, ¿cuántas inundaciones lleva? Digo, ahí se hace presente (siempre de la mano de su punching bag, don Felipe).

En fin, ya arrancó la carrera y Enriquito lleva una muy buena ventaja. Pero eso sí, que se acuerde del “peje”, que la tenía, era suya y, como Arabena (el caballo de Don Gato), se detuvo antes de cruzar la meta para sonreír y tomarse fotos.

Obituario: Agarraron a “la Barbie”, pero sin los coches, sin las casas y sin la ropa. Los accesorios se venden por separado. Por cierto, a muy poco tiempo del informe de Calderón, fue una detención muy oportuna ¿no?


video

viernes, 27 de agosto de 2010

También existe el sur…


...Y es testigo de la triste realidad de las y los trabajadores que emigran desde centro y sudamérica hacia Estados Unidos o hacia el propio México y que son víctimas de graves abusos laborales y personales.

La frontera norte de nuestro país acapara una gran atención por parte de los medios, de las autoridades nacionales y de la comunidad internacional. Tanto así, que la realidad que se vive en la frontera sur a menudo se eclipsa y recibe muy pocos reflectores.
En muchos aspectos (yo diría que casi en todos) el norte es el objetivo, bueno, hasta en la famosa “guerra” contra el crimen del gobierno del presidente Calderón el norte es tratado con más esmero y recibe más recursos. Todos vemos hacia el norte.

Pero el sur también está en el mapa, se suele ignorar que México es un país muy importante de tránsito y destino de migrantes, centroamericanos y sudamericanos, que cruzan y llegan al sur de nuestro país a trabajar. Y que sufren todos los días por la gravedad de los abusos y las violaciones que se cometen contra sus derechos.

Los abusos tienen que ver con atropellos a sus derechos laborales, pero también con ataques a la seguridad personal de estos trabajadores y trabajadoras. Y si eres mujeres tantito peor, las mujeres son las víctimas más vulnerables, en un escenario donde los secuestros y las violaciones sexuales están a la orden del día. Muchas de las mujeres migrantes se auto inyectan métodos anticonceptivos porque saben que corren peligro de ser violadas. Además, las menores son a menudo víctimas de redes de tráfico de personas.

La gente que cruza corre siempre el riesgo de ser extorsionada, robada, violada o secuestrada por algún grupo criminal. Ahí participan también personas infiltradas en la zona que se dedican a observar y a escuchar a los migrantes, para saber quiénes de ellos tienen familia en los Estados Unidos, y quiénes pueden tener dinero.

La política migratoria que el gobierno federal aplica para el sur es un espejo de las exigencias de nuestros vecinos del norte. Esta política tiene como objetivo, igualito que doña Brewer, convertir a la frontera sur en un “muro de contención” de los migrantes. Ya saben, "no hagas a otros lo que no quieras que te hagan a ti", o lo que es lo mismo "trata como quieras que te traten". Pero ¿para qué pedirle paras al olmo. Tenemos un gobierno que ni nos ve, ni nos oye. ¡Qué triste!

Obituario: “Si el norte fuera el sur sería la misma porquería” , el poeta Ricardo Arjona sigue teniendo razón.

lunes, 23 de agosto de 2010

Cuarto informe

El artículo 69 de la Constitución federal define los lineamientos con los que el primer mandatario dará cuenta de las actividades de la Federación durante los últimos 365 días: “En la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo de cada año de ejercicio del Congreso, el presidente de la República presentará un informe por escrito”, establece el precepto.

Ajá, sí, pero la ambigüedad de tal precepto deja lugar a muchas dudas, "presentará", dice el librito, pero no establece si debe acudir a leerlo al recinto donde se instala el congreso (que, por cierto, podría ser el patio de mi casa, aunque sea particular), si lo puede mandar con algún achichincle cercano o si lo puede enviar por DHL o UPS.

Entonces, por ese simple hecho, cada que septiembre se aproxima, nuestra singular clase política se política se enfrasca en tan inservible discusión.

No olvidemos que fue el congreso el que reformó la ley y prohibió que el Presidente en turno diera su informe en el Congreso, argumentando que ese era el dia del Presidente, que se cerraban calles y se molestaba a la ciudadania. Ahora, parte de ese mismo congreso le exige que regrese, ya no entiendo.

Tal vez Felipe Calderón piensa que debe, pero no puede, porque la rechifla, los gritos y los sombrerazos serán inevitables. Tal vez le recuerda al día que tomó posesión, ¡qué miedo! Seguro que ya no tiene ganas de tomas de televisión cerradas, puertas falsas, cadenas humanas, empujones, zopapos, codazos, ni close ups.

Que haga lo que quiera, de todos modos, el dos de septiembre, seguro hace su fiesta en Palacio Nacional y se chuta dos horas leyendo su precioso informe. Y nos va a decir que vamos ganando la guerra, que se crearon quinientos ochenta mil nuevos empleos, que se han construido más carreteras que en cualquier otro sexenio, que la educación va de maravilla, que la economía va mejor que nunca, que ya casi llegamos al primer mundo, que se construyeron muchas clínicas y hospitales y que en su sexenio ya tenemos más del doble de "ninis" que están instalados en la fiaca.

Obituario: En algún momento yo también fui "nini", pero cuando a mí me tocó no había tanta competencia.

miércoles, 18 de agosto de 2010

Micro-estrés

En “Un día de furia” (Falling down, 1993) Michael Douglas está “estacionado” en el tráfico (ajá, igualito que el viaducto a las ocho y media de la mañana) y observa cómo todos a su alrededor se miran unos a otros y se conforman permaneciendo quietos en sus vehículos, esperando, simplemente esperando. En un ataque progresivo de ira (la verdad es que sí se ve muy encabronado), abandona su coche ante la tensión, la frustración y el estrés que genera la vida moderna. Entonces decide enfrentarse a las adversidades y lo hace de forma violenta… ¡Se pone muy loco!

Otras muchas personas en la vida real quisiéramos hacer lo mismo, pero no lo hacemos, supongo que por civismo, y a cambio soportamos todo lo que se sufre viviendo en esta lindísima ciudad (y supongo que en otras tantas también).

Por eso y muchas otras cosas confieso que estoy harto de manejar, padezco de neurosis y estrés, además de que la gente se transforma cuando maneja un coche. Todo aquél que toma un volante se siente Ayrton Senna Da Silva, así que todos somos imbéciles, menos él. Además, no hay qué olvidar que te ves involucrado en discusiones, accidentes, mentadas de madre y otras linduras...

¿Y si decidiera dejar mi coche y viajara en los hermosos microbuses?

Microbuses: su clave de éxito es que, salvo en algunos lados, hacen paradas en cualquier punto, y tienen muchas más rutas que líneas del metro, trolebús, RTP y tren ligero juntas. Son conducidos, invariablemente por un Quijote que lleva a su Dulcinea en un banquito y a su fiel escudero haciendo las veces de heraldo, recibiendo a la gente y anunciando la ruta. Además, en el microbús puedes ir escuchando los éxitos tropicales del momento, vivir la emocionante experiencia de un asalto, o de un choque, o puedes sentir la emoción de ir colgado en la puerta sintiendo el viento. También son bien padres las carreras entre ellos y las competencias para ver quién gana más pasaje. Aparte son térmicos, cuando afuera hace frío, por algún extraño motivo hace más frio adentro. Y cuando hace calor, el micro por dentro es un verdadero horno.

De manera resumida se dice que el hombre proviene del mono... Y el mono debe provenir del microbusero…

¿Quién los pondrá en orden algún día? ¿Qué intereses se ocultan detrás de las rutas para seguir manteniendo en el volante a gente que sólo se distingue de los demás por su ignorancia, pedantería y falta de valores?
No quiero generalizar, pero el microbusero educado es un garbanzo de a libra.

Obituario: Sigue el pleito contra los curitas. Marcelo ya demandó. Y Sandoval sigue cagado de la risa.

lunes, 16 de agosto de 2010

Las suspicacias del Cardenal...

El cardenal Juan Sandoval Íñiguez, arzobispo de Guadalajara, se lanzó contra los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a quienes llamó "maiceados"–que reciben dinero– por Marcelo Ebrard para cometer su "batea de babas" de permitir que se unan en matrimonio parejas del mismo sexo y que ahora analicen permitir también que parejas no heterosexuales puedan adoptar niños –cosa que efectivamente aprobaron-.

Entre otras linduras dijo el Cardenal que: “Esto es una aberración, que obedece a intereses internacionales que van por la línea del malthusianismo de muy alto poder económico y publicitario (Thomas Malthus predijo que la sobrepoblación provocaría la extinción de la raza humana para el año 1880, cosa que, desde luego, no ocurrió), que van por la línea del mal y que están empeñados en que la población del mundo disminuya, sobre todo en el tercer mundo, porque dicen que nos estamos acabando los recursos de la tierra y han lanzado una serie de medidas desde hace varios años como la anticoncepción, el aborto, el amor libre, la perversión de la niñez y la juventud, la píldora del día después, el divorcio exprés y el matrimonio entre homosexuales, que por supuesto son estériles, que van en esa línea del malthusianismo orquestada desde altos niveles, que está muy bien pagada”.

El brillante pensador preguntó a los reporteros si “alguno de ustedes les gustaría que lo adoptaran un par de maricones o un par de lesbianas”… ¡Simplemente sin palabras!
Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis, también le entró al garlito y declaró que las “leyes de Ebrard dañan más que el narco”. Háganme favor, ese es el sentir de la iglesia, un pensamiento enano, retrógada. Como si ellos tuvieran la autoridad moral para decirle a la sociedad qué hacer y qué no hacer… Señores de la iglesia ¡Este es un estado laico!

¡LAICO! adj. No eclesiástico ni religioso, civil. O sea, que la iglesia no se mete, pues.
Necesitaría a Francisco Martín Moreno (enorme y admirado historiador) para que nos explicara cómo y por qué la iglesia le ha puesto en la madre a este nuestro México, pero para eso están todos sus fantásticos libros (harto recomendables).

Por lo pronto el gallinero se puso loco, el Cardenal aventó caca al ventilador y los embarró a todos, La campana apenas sonó, seguro serán varios rounds, hagan sus apuestas.

Obituario: A propósito de momios, Manuel Espino se destapó para el 2012, ¿alguien apostará por él?

viernes, 13 de agosto de 2010

Babel

…Y nadie entendió nada…

Ayer, el presidente Calderón se reunió con los 32 gobernadores (sí Marcelo, tú también cuentas como gobernador) , bueno, 30, porque dos no pudieron asistir a tan importante evento. Ya antes se había reunido con los representantes de las iglesias (casi todas, los carmelitos de la orden del fénix no fueron requeridos), con los medios y con el poder judicial. Y el resultado fue el mismo de siempre: ¡pura demagogia! "No escatimamos recursos” dijo alguien, “hay qué coaptar los recursos de los narcos” apuntó alguien más, “es hora de un pacto nacional”, señaló otro. Y así, frases como “la ciudadanía espera más”, “abrir el debate”, “combatir sin miramientos”, “ser implacables”, “coordinarnos mejor”, “ser más responsables” y un largo etcétera se repitieron no solo ayer, sino toda la semana, y seguramente se seguirán repitiendo por un rato más.

Recordemos que el presidente Felipe Calderón convocó, desde el 2 de agosto, a ONG's, académicos, expertos en seguridad, asociaciones religiosas, partidos políticos, representantes del Poder Judicial y a los gobernadores para debatir la estrategia de seguridad contra el narcotráfico, ajá, pero ya lo dijo la destacada intelectual Lucero Hogaza: ¿y…?

Pues nada, el presidente les responde que sí, que tienen razón, que hay que trabajar, que México es un país hermoso, que bla, bla, bla...

Y a nosotros, los de a pie nos dejan en las mismas, no nos sirven los discursos, esto es como el amor, las promesas y las palabras se las lleva el viento, ¡se necesitamos hechos señores!

Mientras al país se lo está llevando la chingada, nuestros gobernantes debaten, platican, riñen, lidian, rivalizan. Claro, sin entenderse unos con otros, como si hablaran idiomas distintos, no hacen nada, no solucionan nada. Por eso hoy quiero parafrasear a Luz María Dávila, la mamá de dos jóvenes asesinados en Juárez: “No me diga que sí, ¡haga algo, señor Presidente!”

Obituario: El club América le debe lana a Cabañas, de eso sí se acuerda perfectamente.

miércoles, 11 de agosto de 2010

A ras de pasto

Estoy viendo la televisión. Se termina el primer tiempo de un partido de fútbol (del que ustedes quieran), antes de mandar a los muchísimos compromisos comerciales que tienen las televisoras, el comentarista dice: -Vamos a la cancha, allá se encuentra nuestro compañero reportero, ¡adelante!
-Muchas gracias, así es, estamos con el jugador que porta la camiseta número veintisiete -dice al tiempo que empieza la entrevista-. Veintisiete, complicado partido, una primera parte difícil, llena de contrates, con mucha llegada, pero poca definición, en la segunda parte sin duda tienen qué salir a conseguir el gol.
Acto seguido le pone el micrófono al futbolista quién, con mucha seguridad atina a responder: -Sí, complicado, difícil, con mucho contraste, creo que hemos tenido llegada, pero no la hemos metido. En el segundo tiempo tenemos qué meterla si queremos sacar el resultado...
-Muchas gracias veintisiete.
-Gracias, un saludo a la afición.

Y así se da por terminado ese bonito ejercicio. El jugador se va al vestidor y nuestro amigo reportero manda a comerciales...

Cuando de deportes se trata, los reporteros que están en el campo no preguntan, ¡afirman! Y por supuesto reciben por respuesta lo mismo que "preguntan". Y a eso súmenle que los futbolistas no suelen ser muy inteligentes. ¿Qué, nadie les dice nada? ¡Son valiosos minutos en televisión! Siempre me he preguntado ¿por qué? Y simplemente no encuentro una respuesta. Yo no entiendo.

Hace mucho tiempo en un partido entre América y Veracruz el público del Azteca pedía a gritos la entrada al campo de Antonio Carlos Santos, grandísimo jugador (a pesar de jugar en tal club), el comentarista le preguntó a Anselmo Alonso (quien estaba "a ras de pasto"): -¿Qué grita la gente Anselmo?
A lo que Alonso respondió, sagaz: -La gente grita "Santos, Santos, Santos".
Después vino un silencio incómodo como de tres o cuatro segundos. Imborrable momento de la televisión mexicana.

Obituario: "El gol lo platicamos todos" no es una creación de Enrique Bermúdez, es una creación de Lalo Camarena (él sí, brillante periodista deportivo). Luego le pido permiso y les cuento.

lunes, 9 de agosto de 2010

¡Qué triste es decirnos adiós!

Con un merecido homenaje en Bellas Artes México despidió a Roberto Cantoral...
No voy a hacer aquí una semblanza, durante todo el día, en todos lados habrá oportunidad de ver y oír muchas (unas muy buenas y otras francamente muy malas. De estas última hoy he oído varias)
La casa del compositor, en Lindavista, tiene pintada en la fachada un pentagrama con las notas de "El Reloj", sin duda esas notas también están pintadas en la cultura popular de este país.

Cantoral escribió muchas canciones de "despedida", es decir, diciéndole adiós a un amor: "El reloj", "La barca", "Al final", "El triste", "Noche no te vayas", "Regálame esta noche", "Yo lo comprendo", entre otras. Son canciones hermosas que reflejan muchísimo dolor. Son canciones que podrían ser secuelas. Hasta podríamos decir que se le ocurrieron en la misma noche ¿no?

Cantoral le habla al amor que se va, se le enfrenta, le habla a la cara, le grita su dolor, le cuenta su pena, ruega, implora, pide que el amor simplemente no desaparezca.

Pero sabe perfectamente que va a desaparecer, porque todo en la vida, aunque sabe que lastima, lo que empieza termina. Y cuando ya no tiene ninguna esperanza y el tic tac le recuerda su irremediable dolor y no concibe que la distancia es el olvido, aún puede pedirle al reloj que no marque las horas, a la noche que se quede para siempre y al amor que le retrase la muerte, porque prefiere morir que separarse. Aunque al final sabe que se quedará como un cristo, con los brazos abiertos...

Así, lo único que le queda es saborear su dolor, sin pedir compasión, ni piedad.

Maestro: Hoy nuestra playa se viste de amargura, porque su barca tiene qué partir... Su muerte nos cubre de angustiosa soledad.

Obituario: La playa de "la barca" es la playa Miramar y está en Tampico, Tamaulipas, donde nació Roberto Cantoral en 1935. ¡Adiós paisano!

viernes, 6 de agosto de 2010

De memoria


Tengo buena memoria, recuerdo detalles, personas, rostros, fechas (sobre todo fechas, y eso a veces acarrea problemas), etc. Pero mi memoria inmediata es pésima. Es decir, tengo buen disco duro, pero mi memoria en ram es malísima. Si me dan un teléfono se me olvida cuando voy a empezar a apuntar. Soy como Dori, la de "buscando a Nemo"

Gozo de buena memoria, supongo que por eso me da pavor perderla. Tener Alzheimer me da miedo.

Imagínense ustedes: volverse, poco a poco, olvidadizo, y estar cada vez más confundido. A veces, no poder recordar, cuando estamos al pie de la escalera, si vamos a subir o si acabamos de bajar. Y en ocasiones, frente al refrigerador, nuestra pobre mente se vuelve a llenar de dudas, ¿acabamos de guardar alguna comida, o venimos para sacar algo? Y otras veces, cuando afuera está todo oscuro y tenemos el gorro de dormir en la cabeza (habrá quién use ¿no?), no estar seguros si nos vamos a dormir, o si nos acabamos de levantar.

Todo esto viene a cuento porque hoy estaba leyendo que existen "ejercicios" para el cerebro, que sirven para contrariar esta tendencia, éstos hacen a las personas pensar solamente en lo que están haciendo, concentrándose en esa tarea. El desafío es hacer todo aquello contrario a la rutina, obligando al cerebro a un trabajo adicional.

Y la verdad están interesantes:
-Usar el reloj, en la muñeca contraria a la que normalmente lo usamos.
-Cepillarse los dientes con la mano contraria a la de costumbre.
-Caminar por la casa, de espaldas (en China, esta rutina la practican en los parques).
-Vestirse con los ojos cerrados.
-Estimular el paladar con cosas diferentes (el pozole ya no es una opción).
-Ver las fotos al revés
-Mirar la hora en el espejo.
-Cambiar de camino para ir y volver del trabajo (esto también ayuda a despistar malandrines).

La idea es cambiar el comportamiento de nuestra rutina. Intentar hacer algunas cosas diferentes, con el otro lado del cerebro, estimulándolo de esa manera.
¿Que tal si empezamos en este momento, enviando a todos sus contactos la dirección de este bonito blog, usando el mouse con la otra mano?

Obituario: Nunca sabremos si Cabañas no recurda o prefiere no recordar.

miércoles, 4 de agosto de 2010

¿Legalizar o no legalizar?

Si cuando se legalizó el alcohol se inventaron las vinaterías me imagino que en esta situación se abrirían muchas "droguerías" -que no serían farmacias propiamente-. Entonces uno llegaría al mostrador y pediría dos "churritos", una jeringa y un par de gramos...
-Los dos gramos son para metermelos aquí -sería la petición-. Los churros y la jeringa para llevar, por favor.

Por supuesto que esto es imposible, pero no por el hecho de la distribución o el libre consumo. Sería imposible porque todo este asunto de la droga es una red de corrupción que sabrá Dios dónde termina (o donde empieza).
Todo es dinero, todo se mueve con la lana, ¿a quién le convendría legalizar? La verdad a nadie.

Pienso en los tianguis. Que podrían ejemplificar la situación. Uno se pone los domingos en calzada del hueso y ocupa todo un sentido de tal avenida, desde cafetales hasta sauzales (como kilómetro y medio de distancia). Y el caos impera en el otro sentido, porque todos los automovilistas van y vienen por ese carril. Aumenten ustedes a los lindísimos microbuseros, camiones, y un trolebús. Es un verdadero desastre.
Pero ¿quién permite tal cosa? Pues la lana que seguramente se recauda con los "donativos" de los locatarios, que no debe ser cosa menor. A alguien (quienquiera que sea) le cae muy bien ese dinero. Entonces el bienestar de la población simplemente les viene valiendo sorbete.

-¿Un tianguis en dónde? Sí, claro, que lo pongan, que lo pongan.


Como dice mi papá: los tianguis son bien bonitos, siempre y cuando no los tengas en la puerta de tu casa.

Obituario: El señor Calderón ya va aprendiendo. Con una sola frase puso agenda y nos puso a correr a todos. Ahí la lleva, el espurio se instruye del legítimo.

lunes, 2 de agosto de 2010

La hueva del sol

Siempre he admirado a la gente que canta, que canta de a de veras. Luis Miguel es de esos, es un gran cantante, admiro su enorme talento, su capacidad interpretativa y su extraordinaria calidad como artista. Debo confesar que soy fan.

Sin embargo también admiro la inteligencia que tiene para burlarse de todos nosotros (los fans y los medios) y hacer lo que le venga en gana cada vez que se le ocurre.

Entendámonos bien: La primera vez que fui a ver al "Sol" en una de esas temporadas que hace en el Auditorio Nacional fue en 1994. En esa serie de conciertos grabó un disco doble completamente en vivo. Y el concierto fue espectacular (digo, nunca ha ofrecido nada del primer mundo, pero ese concierto sí fue espectacular), una banda muy bien montada, coros, orquesta, mariachi, pantalla gigante, toneladas de luces y dos horas de recital...

Conforme ha pasado el tiempo, sigo comprando mi boleto cada vez que Luis Miguel se mete al coloso de reforma, compro mi entrada hasta arriba, me interesa escucharlo, no quiero verlo ¿cómo para qué? Si ya sé que es muy guapo y bronceado. Y la calidad del concierto cada vez es más pobre. En la última temporada el mariachi salió a escena, ajá, a hacer playback, las pistas, todas, están grabadas. No hay una sola corista con vestido de noche acompañando al cantante, los coros están grabados. Desde hace mucho no lo acompaña una orquesta. La banda cada vez tiene menos integrantes. Y "Micky" se pasa la hora y veinte que dura el concierto peleándose con el chícharo que trae en la oreja, haciéndole señas al ingeniero para que le suba o le baje al volumen.

Pero, eso sí, cada vez que se para en el Auditorio lo llena 30 veces ¿alguien me puede explicar por qué?

Y en cuanto a sus discos la historia es la misma. Desde "Aries", del '93, no escuchamos a un Luis Miguel diferente, tal vez lo escuchamos en distintos géneros, sí, pero todo se oye igual. Pareciera raro, pero así es. Sin embargo, cada que lanza un disco ahí vamos todos a comparlo y ahí vamos todos a cubrirlo (por eso hablaba de los medios). Y él, cagado de la risa, echado en la suite presidencial del Nikko, pensando que lo que trabajó durante diez o doce años le sirvió para vivir de sus rentas toda su vida.

Ese es Luis Miguel, sin duda el cantante más importante de los últimos años en México, un triunfador, un gran artista que presenta lo que se le antoja cuando se le antoja y como se le antoja, total, lo seguimos comprando. Yo, por lo pronto, estoy esperando que salga el disco para ir corriendo por el mío. No me culpen, ya les dije que soy fan.

Obituario: Domingo 8 de agosto, doce del día. Pumas recibe a Cruz Azul en C.U. Se reciben apuestas.


video